手机为什么不直接使用卫星信号，而是要使用大量的基站？

卫星制造成本，还有卫星上天也需要成本，不是想上去就能上去的，发射一颗卫星怎么都得几百万美元。根据航天科工四院的数据，旗下快舟1A火箭的每千克报价是2万美元，一个中低轨道的卫星，以200千克算，也得400万美元了。

卫星发射也不是100%的发射成功，据统计卫星发射成功率为80%，卫星自身也是有寿命的，过了时间就的报废，还得重新发射卫星代替。

不论采用哪种通讯方式，都是采用无线电波通讯的不同应用方式，传播速度都是一样的，都是要损失一部分的功率。

而手机的电量不足以使用卫星通讯，很快手机就会没电了，并且成本非常高。成本高售价就会更高，不足以产生好的商业利润。这才是真正的原因。技术从来都不是商业活动的障碍。

您说的美国控制火星的探测器，还有和遥远的旅行者号通讯都是要经过大功率发射器发射无线电波。而远在太阳系边缘的旅行者号电量更是有限，每一次传回地球的信号都要消耗有限的电量。

在进入智能手机时代之中，手机这个产品其实已经不完全是一个通信产品了，承载了大量的其他功能。

而卫星通信的终端，由于终端发射信号需要被卫星接收，对于通信性能要求更高，而且终端更加耗电，这也阻挡了卫星电话的普及。

做为大部分用户来说，其实也是很难接受这种电话的。而作为一个产品，使用的用户越多，销售也就越多，成本也就越低，技术也越容易进步，这可以说是一个正循环，而缺少用户基础的卫星电话，发展的就要缓慢的多。

总而言之，卫星很难取代基站成为基础移动通信网络的中心，这个是由于技术特点决定的。运营商建设这么多基站，其实也是因为基站是当前最合理的组网模式，资本也都是逐利的，不可能这种模式性价比特别低还得到全球的支持，这是不可能的。

现在使用卫星电话，都是一些户外，或者是海事，航空，以及一些特殊的单位在使用，包括军队，等等，这样的电话，保密性非常强，可以避免很多的泄密和监听，但是唯一的缺点就是使用成本比较高，这就是为什么我们用的手机，要在城市建立基站的重要原因，当然还有很多其他的原因，比如说卫星电话有遮挡物的时候，信号就会变差，我们用激战可以把信号塔放在很多地方，包括居民楼和商业建筑内，信号会变得很强。

而且基站使用的是地面，铺的光缆，之后通过光缆进行传输，再通过光波的作用，传递给手机，而这些基站和手机，之间的联通，使得手机的电量使用，也大大减少，而卫星电话对电量的要求，非常高，一般的卫星电话都是非常大的电池，才能去支撑，基于各种原因，民用手机，使用光缆搭建的信号站，应该是最稳定，而且能够使用网络。

为什么不行，就是卫星信号强度做不到手机需要的强度！你可能看到高有人接收卫星电视，天线要用一个“大锅盖”，而且要对准一个方向，这样才能收到卫星信号，而且还要特殊的放大设备，不可能让手机加上这套设备吧，因为加上了就不是手机了。

如果要让卫星提供和基站一样的信号强度，就要卫星加大发送功率，这个功率就太大了，因为产生同样的信号强度（专业名词是场强），产生同样的场强与发送的距离的平方成反比，以卫星高度为100公里算，卫星的发送功率至少要比基站大10000倍以上，这样大的功率恐怕没有卫星能做到。

目前的卫星技术有很大局限性，发射人造卫星的费用不便宜，还不能保证100%成功率。人造卫星的寿命从几年到10年不等，成本太高。天空不是随便可以常去的地方，通讯卫星稍微有点毛病，并不能像在地面基站一样随时可以可检修。基于这些因素，目前除了卫星电话，大部分手机不会直接使用卫星信号，而是使用更方便便宜的地面基站